<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Redes | CRiSS-LAB Chile</title><link>https://criss-lab.com/es/tag/redes/</link><atom:link href="https://criss-lab.com/es/tag/redes/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Redes</description><generator>Wowchemy (https://wowchemy.com)</generator><language>es-cl</language><lastBuildDate>Wed, 25 Feb 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Memoria colectiva y ciencia retractada</title><link>https://criss-lab.com/es/blog/collective-memory-retracted-science/</link><pubDate>Wed, 25 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://criss-lab.com/es/blog/collective-memory-retracted-science/</guid><description>&lt;p>La ciencia tiene mecanismos formales para corregirse, pero una retractación no garantiza que una idea desaparezca del sistema científico ni del espacio público.&lt;/p>
&lt;p>El proyecto FONDECYT Regular 2026 sobre decaimiento de memoria colectiva en ciencia estudia por qué investigaciones invalidadas pueden seguir siendo citadas, recordadas o usadas como referencia. Para esto combina bibliometría a gran escala, redes de citación, procesamiento de lenguaje natural, inteligencia artificial y modelos de memoria colectiva.&lt;/p>
&lt;p>La pregunta de fondo es simple y difícil: ¿cuándo una corrección formal se transforma realmente en olvido del sistema?&lt;/p></description></item></channel></rss>